Библиотека

КЛАУС ДЖ. ДЖОУЛ — Посланник (Жизнь, наполненная любовью)  —

Для художественного повествования — было бы  скучно. Но Клаус подает как реальную историю,  историю нахождения себя. Это, как всегда, вначале заманивает. Вот, наконец что-то вразумительное будет. И он подначивает: "я научу, я расскажу, я воду лить не буду, такого вы нигде не читали…" человек начинается с двух вопросов: "кто я" и второй, лет через десять: "где взять денег". Клаус Джоул с этого и начинает своего посланника, которого почему-то к концу книги очень охота послать куда подальше. Действие книги идет в баре, как разговор одной ночи. С барменом, непонятной девицей и самим автором. Всю ночь они пьют сок, и автор курит, рассказывая им о том, как обрел счастье. Сначала он научился выигрывать в лотереи, и делится этим секретом. Надо, оказывается заснуть телу, а сознанию сесть в поезд и съездить в будущее и просто прочесть результаты в газетных киосках. Как просто… После хуже, в жизни, о которой рассказывает автор, появляется ангел. Сники, вроде. Разговоры с ним ни о чем, о лотереях и жизни… 

В итоге, через пробежку модных приемов мозгового штурма, ментальных ловушек и прочего… Клаус утверждает, что реальных действий и результатов они не приносят. А делать нужно вот что — посылать любовь. Себе, другу, дому, еде, врагу, машине, небу…чем он и занимается в настоящем… и типа, у него теперь в жизни все идет как по маслу. Повеселило меня его описание, как люди льнут к нему в супермаркетах, буквально окружают толпой! А он потом еще обсуждает это со своим ангелом, который периодически возникает в его жизни и произносит многозначительную чушь. и опять тоже самое —  усыпите ум, пробудите сознание. Фишка вот в чем — дарите любовь. К концу книги уже невозможно становится читать про то, как он придя в ресторан посылает любовь кому попало, чуть ли не газовой плите. Или Клаус тронулся на почве убеждений своих, или хочет лишить разума своих читателей. Говорит все верно. Возлюби ближнего. Но так уже сказали однажды. Да, я согласна, что человек, пребывающий в любви не станет творить зла. Ну и об этом вся книга. Дарите и посылайте любовь. И если все так будут делать, у нас наступит рай. Хороший призыв. Правильный. и картинка даже всплывает, как у свидетелей иеговых на буклетах. И слова из песни: "счастье есть". А после того, как к нему явилась по-русски "почти болотная лешая" с раздражением закрыла я  и эту книгу.


АЛЕКСЕЙ ПОХАБОВ — ЧЕТЫРЕ КАСТЫ. КТО ВЫ?

Одно из собственных(или навеянных) делений человечества на группы по каким-либо признакам. Обидно, что человек еще по ним и идет последовательно. В каждой касте еще куча ступеней. Лифт имеется, но только при помощи сверла в передней части черепа. Говорит о том, что без учителя и мастера никуда, что в общем-то, скорее верно. И тут же предлагает простейшую практику стать "волшебным", в виде некоторых упражнений. Белая точка, черная точка, хождение задом мне понравилось больше, надо попробовать. Ну и опять и снова, усыпите ум, пробудите сознание, не перепутайте с воображением… Потом идет обсуждение карт таро. Ничего так, любопытно и довольно точно описаны различные состояния человеческого состояния. Себя я так и не определила. Ну, раз не имею ни власти, ни денег, похоже, внизу (что очень расстроило меня, неужели мне еще жить и жить из раза в раз?)… или вверху, когда это уже не нужно? До конца не дочитала, хотя и написано легко. Не тянет. Не понятно, что же он предлагает, а он явно предлагает какую-то помощь. Утолить голод. Но дает сырую пищу. Жуй и жуй, как корова. Так и день пройдет. Да… и жизнь, а там другая каста. Пеший полет не впечатляет, к сожалению, может дырку все-таки пробить?


РОНДА БЕРН — МАГИЯ

Эта книга для тех, кто хочет разозлиться. Вполне справится с этой задачей Ронда уже на десятой странице излияния своего метода жить. Метода уметь жить, метода получать желаемое, творить чудеса и магии, наверное. Практическое пособие, рассчитанное на курс в 28 дней. Начинаем с благодарности ко всему, далее конкретизируем и ежедневно  расширяем список. Начинать надо с утра, как проснулся. Я догадалась, почему. Потому что, если благодарить каждую травинку или очередного рожденного где-то китайца (возможно потом когда-нибудь и придет дар управления всей " миллиардной зеленью"), то можно до вечера не успеть одарить мир своей сердечной благодарностью. Вспомнила она всех великих лидеров наиболее распространненных религий, нашла у них слова о благодарности, вплела к себе в качестве подтверждения своей теории "волшебства". В общем, говорить спасибо, естественно, надо. Но, явно не так, как предлагает она. Иначе можно и не учиться ходить. Достаточно, родившись, не вставать с колен, припадая к земле, подарившей нам жизнь… а из-под земли будут сочиться благоприятные обстоятельства и бить фонтаном счастье. Не захлебнитесь им в благоговении, безумство которого в том действии и количестве, рекомендуемом Рондой Берн. Потом не забудьте взять камушек. Волшебный камень и благодарите его… все, хватит. Спасибо Вам, камни, что не сходили, блин, с гор, когда я была неподалеку.


АЛЕКСАНДР СВИЯШ — Что делать, если все не так, как хочется

Начало неплохое, впрочем, как и у всех эзотерических книг. Пытаюсь выделить айсберги и залезть на них, дабы не замерзнуть в холодном океане. Чем-то смахивает на Лазарева с его диагностиками. Итак: человек по свияшу — как накопитель переживаний в виде сосуда, сверху открыты люки в виде "идеализации" жизненных ценностей, внизу — отходники, в виде осознанных положительных поступков, положительные качества личности, сторонние воздействия, выполнение предназначения.

В общем, если сосуд полон — человек чувствует себя неудовлетворенно, нехорошо. Когда пуст — у человека жизнь начинает течь легко, сквозь цепь благоприятных и удачных событий. Сосуд надо опустошать, и не позволять ему наполняться. Тут вроде понятно. Читаем дальше…  Что-то у Свияша какой-то уклон по Макаренко в виде смотрителя(самой жизни), которая только и делает, что наказывает нас за какие-то излишние "идеализации" семьи, любви, денег…и проч. Причем этот смотритель наказывает и в виде жизненных неудач  с как раз в той области, которая нам наиболее важна. Делать надо вот что: отказаться от всех "идеализаций" и сливать то, что было накоплено. Тогда…тогда жизнь возьмет  тебя на руки и укроет от ветра.

Только дальше не понятно, получается, что душа человеческая вечно реинкарнируется делая шаги в своем развии, как и вперед, так и назад.  Мне, не по нраву, однако, что мы вечно так и будем скакать из тела в тело, воспитывая себя. Что это за детская настольная  игра с лесенками и переходами вперед и назад, в зависимости от того, на какую клетку попадешь?         Он хорошо объясняет все, вплоть до того, почему у нас такая работа или семья.     Решение — отказаться бессознанием от того, что значимо для  нас, не привязываться сильно. Это похоже на окружность в виде колючей проволоки, то есть если ты из центра съезжаешь по какой-то траектории в виде жизненной ценности, то напарываешься как раз на шипы именно этого отрезка ценности в виде неудач в этой области. Если успеть научиться удерживать себя в центре в течении одной жизни, то душа развивается и в следующей жизни уже будет более богатый выбор попадания в условия рождения, но и возможны другие воспитательные процессы по другой линии значимости, и не справившись, можно опять скатиться на уровень, а то и не один — назад.

Получается, что душа человека — это один, собственный мир. В этой жизни можно делать все, что угодно, не боясь остаться "не у дел". Вся жизнь, родители, дети, семьи, любимые, дело, талант, призвание и проч. — это лишь воспитательные процессы для души. Если где-то, что-то идет не так, нужно понять, в чем переполнен "накопитель переживаний", закрыть клапан сверху и слить излишки снизу, не боясь круто менять свою жизнь, и не особо обращать внимание на страх перед будущим. Ибо оно все равно — есть смотритель и воспитатель души. В общем не надо себя мучить неприятными обстоятельствами, а просто сбросить их, или уйти, потому что они как раз и показывают проблему. Если дальше хуже, значит клапан был закрыт умом, а душа еще не приняла закрытия клапана, и втихаря все равно стремится туда, куда не нужно. 

Это похоже на воспитание ровной души, которая сильно ничего не желает и принимает все спокойно. С этим она получает удовлетворение и развитие себя. И переходит дальше. 

Правило Свияша — мы получаем то, чего не принимаем, и не получаем того, без чего не представляем свою жизнь.  Можно попробовать, конечно, не идеализировать те, или иные составляющие человеческой жизни и принять все, как удар электричеством, если совать пальцы в розетку. И что-то должно поменяться…

Нужно спокойно идти по пути, помятуя о том, что это временно, что это лишь очередной круг в спирали. Нет ничего на самом деле ценного, ни детей, ни родителей, ни любви, ни материальных благ — нет ничего в этой жизни — это лишь воспитательные декорации для одного тебя. Будут ли они прекрасными, или ужасными, зависит от того, насколько сильно ты переживаешь по этому поводу. Если будет сильная ценность в каких либо областях жизни, то обстоятельства сложатся именно так, чтобы ее разбить. Не поможет осознать — они будут складываться раз за разом, и может не хватить и всей жизни, чтобы душа поняла, тогда в следующем все начнется сначала, а то и похуже… Нужно сильное спокойствие принимать жизнь такую, какая она есть, не бояться менять ее в свою сторону, опять же спокойно, а не в сильном порыве желания. И ни в коем разе не обижаться ни на жизнь, ни на обстоятельства.  И жизнь обещает так же спокойно вести тебя вперед, не сильно тревожа собой.

Воспитание жизнью на примере…заставить  отказаться  человека от ценности не только сознательно, но и бессознательно… потому что, если не откажется, человек может совершить много более плохих поступков и дел…  если человек безумно жаждет денег, власти, крутой работы — дать ему? Кем он станет? Снобом, подлым себялюбцем… Разве он сможет быть после этого хорошим? Что он натворит дальше?

А если дать ему  нищету или болезнь? Пока не исправится? Когда он откажется от идеи владеть деньгами и властью? Так, чтобы он внутренне понял, что есть еще куча других ценностей? А после, когда его душа станет спокойной и чистой — вполне — можно дать ему много более того, что он просил, потому что можно быть уже уверенным, что он не дополнит никакого зла в этот мир…

Еще главная идея (она же и основной показатель "идеализации") — нельзя презирать(осуждать) того, кто имеет то, чего не имеешь ты, нельзя презирать(осуждать) того, кто не имеет того, чего имеешь ты.

В общем, вот об этом вся книга. Об еще одной попытке истолковать неудачи и везения на свой лад. Хотя есть и вполне адекватные решения проблем. Если кратко, то  человек — это накопитель негативных переживаний. Чем их меньше, тем более легко у человека все получается. 

В итоге, сосуды каждого из нас заполнены по-разному. Очищение он предлагает "медитацией прощения" всех и себя в том числе, осуждение себя у него подпадает также под негативную эмоцию. Но, мне это мало подходит, многократное повторение чего-либо с целью приведения себя в желаемое состояние. Вот следующее более удачно, на мой взгляд. Понимание того, что "мы сейчас живем в раю". В данный момент, кто-то нахмурится, как и я, пока дальше не прочитала. До "ежика событий", когда любую неудовлетворяющую ситуацию или событие представить в еще более худшем свете, до тех пор, пока отношение к реальной, не такой уж и плохой — не изменится на более ровное и позитивное. А после можно пожелать спокойно того, чего бы хотелось, но не испытывая уже раздражения, обиды, осуждения на настоящее положение вещей и дел. Далее насыщать себя позитивными эмоциями без ажиотажа. Но мне это тоже, возможно дастся только через "ежика". А, вообще, все это… Все эти правила уже изложены в заповедях, только коротко, и может, с  однобоким пониманием. И каждый автор, пишущий подобного рода литературу, пытается объяснить это более понятно, на его взгляд. Неплохо.

 

ИТОГ:  нельзя иметь значимости и ценности(идеализации), чтобы не переживать по  поводу  их отсутствия или недостаточного наличия. Как говорится: "если у Вас нету тети…" В общем, чем больше пофигизма, тем круче уровень сознания. Будет.

____________________________

— ….Доктор, у меня голова болит, словно разламывается пополам!

— Погода, наверное?

— Отличная погода, доктор!

— Может, абстинентный синдром?

— Я не пью!

— Вероятно, у Вас нарушено кровообращение?

— Доктор, а сколько еще версий моей головной боли у Вас имеется?

— Да их миллионы!

— И как Вы собираетесь меня лечить?

— По порядку, методом исключения. Как подойдет лекарство, значит причину нашли!

— Так можно и за всю жизнь не успеть!

— Сочувствую, и так бывает…

 ​- Пожалуй, я пойду…

— А ну-ка, стойте! Да у Вас топор в голове торчит!

— Спасибо, доктор!!! А я всю голову сломал, куда же он подевался!!! 

— Вот, вот… напряженная работа мысли и довела Вас до головной боли!!!

___(это я про книги, обещающие помочь нам радоваться жизни, не про все, конечно, но я прочитаю все, может, успею)____


Вадим Зеланд — Трансерфинг реальности (пространство вариантов)

Наиболее удобен для чтения. И нет дурацких упражнений! Ход мыслей, достаточно ясно и понятно изложенный. Кроме всех различных терминов, познаваемых ранее в других книгах – вводится еще одно: «маятник» — мысленная энергия человека или нескольких. Жрет энергию, все равно какую(хорошая (фаворит маятника) и плохая(жертва)), главное, чтобы ее было много. Приводится два крайних состояния: первое — под влиянием деструктивных маятников, второе – на волне удачи. Маятник лучше погасить (сделать то, чего от тебя не ждут), провалить его или сдать себя в аренду.

Все наши мысли и помыслы излучают различную частоту со знаком «плюс» и со знаком «минус». Все окружающее нас пространство – это свободная координатная плоскость (многообразие вариантов). Под влиянием знака, мы перемещаемся в ту или иную сторону, в зависимости от частоты нашего излучения. Соответственно, руководство к действию – не излучать «минусы»: обиды, презрения, злость, неудовольства, осуждение (и себя тоже)… Принцип трансерфинга: «не требуй, не проси, а пойди и возьми». Все сложное делается просто. Все мы здесь – гости. А люди, окружающие наш мир – наши гости. Модель поведения будет следующей – оказать внимание и позволить выбирать. Существуют равновесные силы – которые погасят избыточный потенциал, если вы отклонились в слишком сильном энергетическом возмущении, которое образуется чрезмерной важностью хорошего или плохого события. В принципе, все верно. Вот проснусь утром – пойду на работу – один вариант, не пойду – другой. А вот как мне узнать, на каком варианте мне остановиться? В общем, жить надо научиться так, как будто это живешь не ты, а твоя фигурка на настольной игре, где нет опасностей, потому что она в твоей руке, нет других игроков. Только ты. Поэтому, чтобы не произошло в жизни – ничего страшного, это лишь кружочки с цифрами до финиша. Встаем на волну и легко начинаем новое плавание на удобных для нас волнах. И мир пойдет к вам навстречу. Который вы полюбите безусловной любовью (восхищение без права обладания и поклонения). В противном случае будет уже зависимость от того самого мира. Никакие условия, сравнения, идеализации, переоценки не должны омрачать ваши поступки и мысли, закончатся они одним – развенчанием мифов. Понравилось мне вот что: «разум думает, душа – знает», и если когда-нибудь вам приходится себя долго уговаривать – душа в этот момент говорит «нет». Отказавшись от внешней и внутренней важности, мы получаем свободу выбора. Важность снять необходимо со всего! Тогда… Зеланд обещает приятную сказку с исполнением желаний вместо… то, чем недовольны мы. Живем отстраненно и игнорируем маятники! Уж очень мягко стелет он волну, не новый ли маятник подкрался? Прекращаем контролировать жизнь, позволяем себе быть самим собой, становимся наблюдателем и вперед… поплыли


АТКИНСОН У.У. СИЛА МЫСЛИ ИЛИ МАГНЕТИЗМ ЛИЧНОСТИ

Эта книга наиболее напрягающая мой разум, который Аткинсон сравнивает с двумя компаньонами какого-либо предприятия — активным и пассивным. Будьте внимательным и почтенным слушателем активного, но не допускайте одурманивания пассивного. Раздражительность — признак слабости, раздражительным никогда не везет. Взгляд, голос… Все должно притягивать, как магнит. Он учит внушению людей, как влиянию на них. А внушение — есть многократное повторение. А потом начинаются упражнения для магнетического взгляда: повесьте бумагу, где нарисована то ли точка, то ли пятно и глядите, в зеркало, и опять в пятно, но с вращением головы, а потом на друге, и на кошке, и на собачке. У меня вскипает голова и глаза наверное, такие уже магнетические, что готовы что-нибудь подпалить. Аткинсон словно оружие человека представляет волю и ее проявления во всем, что протекает в пространство. В принципе все. Много раз возвращалась к началу глав, боясь, что я не уловила сути сказанного, но потом поняла, что сути никакой и нет. В общем, надо как-то сконцентрировать мысли, сделать их острыми, подчиненными себе и управляющими другими людьми. Мое активное "я есмь" — хочет уже закрыть эту книгу, мое пассивное лениво протягивает: "надо бы дочитать". Урок силы хотения. Ну-ка… пропорциональна влиянию на людей…Надо хотеть, желать и, позная силу своего духа, двигаться вперед и вперед. Дальше телепатия, передача сосредоточенных нужных мыслей. Как в детском кино. Заключу-ка всю книгу одной фразой: Уверенные в себе люди, несомненно притягивают. Научитесь уверенности. Все верно, уверенный в себе и в жизни человек уже сильный, твердый, и не станет раздражаться и проявлять недовольство. Занудная бестолковая книга. 

МИХАИЛ РАДУГА 

Я просмотрела «личный опыт». Никуда не годится. Дело в том, что это все похоже на подачу удивительного (просто новизной и модностью) материала. Ну, что-то вроде Моуди(который писал об опытах клинической смерти). У него полеты через черную трубу к свету, далее у всех разное, видят себя или летают дальше… Но… СМЫСЛ? Никто не говорит, что там и зачем все, мы, души или тела…

Что такое гипноз? Он меня очень интересовал. Я думала, как это люди могут под гипнозом рассказывать неизвестно что или бывать в каких-то местах, времени… Я очень хотела тоже попробовать. Пока не выяснилось, что гипнозу подвержены, то есть поддаются только 8 человек из 10. С разной степенью. Но есть 2 человека – с хорошей стабильной психикой, и на них гипноз не действует вообще.

Я долго думала и читала. ВЫВОД: гипноз – это заход в мозг. Это состояние обостренной психики, то есть то состояние, когда работает более 1,5% мозга. Мы продолжаем слышать или не слышать, мы можем вспомнить безвозвратнозабытые вещи, события, людей и проч. И второе… мы впечатлительны. Накопленные эмоции, ощущения, представления… выливаются в беспорядочную картину того, что мы можем увидеть и почувствовать в гипнозе.То же самое и с клинической смертью. Сон… выход из тела в каких либо фазах…. По сути это разновидность или одно и то же состояние мозга, которое вызывают во время медитаций. Я не случайно сказала – вызывают. Провоцируют.

В общем, все описанное выше – просто состояние мозга.

1) Клиническая смерть, сон, сумасшествие (непроизвольное)

2) Гипноз, транс, медитация, наркотики, алкоголь (своими усилиями или чужими)(специальное, вынужденное)

 

ИТОГИ:

1) Существует измененное состояние психики, где время и пространство происходят иначе с НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, то есть СУГУБО СУБЪЕКТИВНО.

2) В этом состоянии возможно все, но в одиночку. Это все зависит от накопленных за жизнь эмоций, ощущений, чувств, событий, зрительной и слуховой памяти. Это просто игра воображения. Одиночная игра. Это не другой мир. Вернее, другой. Мир эго. Мир «я», где возможности ограничены лишь воображением. То есть могут быть и безграничны. Но это только воображение. Игра клеток мозга. Это НЕреальный мир. Потому что он не существует на самом деле. Он существует только для одного человека. Только.

САМОЕ ГЛАВНОЕ. Он нам не подходит. Как бы хорошо там не было, я не хочу ни единого мира без Тебя. Как-то так…

Все вышесказанное не доказывает явление иного мира, и жизнь после смерти, как это не печально. Но и не опровергает, что радостно. (Жить, в принципе можно ведь, если бы мир поменять на более кайфовый).

Все вышесказанное не дает смысла. Ну побегали они(полетали, покрутились, прошлись…) и что? Напрашивается ответ – ни-че-го. Ничего не узнали, не поимели. Результат нулевой, эмоций – куча. Помимо физического мира доказано здесь существование еще одного, где Богом является каждый сам для себя. Да и мир состоит из одного себя.Мир эго.

ДОПОЛНЕНИЕ:

Мы живем в физическом мире. Во внешнем. Из него мы получаем эмоции и опыт. Эмоции – это проекции органов чувств на самочувствие(душу). Все имеет свою память. Чем плох этот мир – он не поддается управлению. Тут, как Ты говорил, все построено на локтях. На взаимосвязях. Толкнули – упал. Не мешает(не зацепляет чужие локти)желание – исполняется. Причина-следствие – основа этого мира. 

Есть второй мир, куда научились залезать некоторые. Можно туда уйти и полностью (сойти с ума) или временно. Поддается ли он управлению? Скорее, для опытных и умных – да. Нет никаких взаимосвязей. Основа мира – воображение. Чем плох этот мир? Одиночеством.

(пояснение: даже если Ты там встретишь людей, они от Тебя там не зависят. Их нет. Их создало Твое воображение. Но от них Ты можешь получить что-либо. То есть — от себя)

Вопросы:

1) Существует ли третий и последующие миры?

2) Можно ли проникнуть во второй(чужой)?

ПОДОЗРЕНИЕ:

Ты как-то говорил о коллективном разуме. Во время мира эго (второго мира), некоторые люди выдают что-то, чего ни видеть, ни слышать никогда не могли. Однако, это действительно существующие в реальности вещи. Как это можно объяснить? У меня пока одно объяснение. Все мы, или, скорее, части нас(группы) являемся чем-то одним.

Я так понимаю, что мы составные части коллективного разума (эгрегора). И не одного, а многих. Мы с Тобой — это один эгрегор. Групппа какая-то (например, коллектив на работе) — другой эгрегор. Есть временные эгрегоры (собрались пацаны и девчонки побухать вместе, образовался эгрегор, разошлись по домам — эгрегор "рассосался". Есть эгрегор нации. Как у Андреева в "Розе мира" — когда эгрегоры народов дерутся в своем мире, в нашем мире (на Земле) идет война. Ты примерно о том же и пишешь, только другими словами. Об этому еще никому не удалось написать вразумительно. Кому это удастся, тот и станет новым аватаром (типа Христа), но это будет не создание новой религии. Религия сама никуда не ведет, это все-таки скорее болтология (философия). А "новая религия" будет не религией, а некой совокупностью:

— философия (обоснование всей этой хрени, можно сказать, концептуальное описание);

— типа, эзотерики, магии, экстросенсорики, гипноза, йоги, нетрадиционной медицины… не знаю, как назвать одним словом;

— наука… В частности компьютеры и интернет обязательно. Консолидация человечества сейчас возможна только на базе интернета;

— искусство, творчество;

— секс (это ведь офигенный обмен энергиями, также как и творчество;

— еще что-то

У нас… типа одной души, соответственно в таком внутреннем состоянии срабатывает та, общая память. Но это мне не совсем по вкусу. Я не очень хочу быть чьей-то частью… Вдруг потом придется восстанавливаться в это большое оно? А мне уже понравилось быть самой. А что если до рождения мы в одной куче, то есть в одном разуме. А после рождения человеком мы делимся, рассыпаемся на частички? А значит после смерти, тоже придется соединиться? Вдруг эта жизнь в человеческом теле – только лишь для того, чтобы побыть одному, отдельно? 

Ну, и второе – переходы одной души туда-сюда по телам. Это более правдоподобно, конечно. И более мной желаемо. Но… Когда эта лестница на хрен кончится? Когда душа взойдет на более совершенный уровень? А все эти декорации лишь для воспитания души добром и злом? Можно ведь и добром испортить душу… И хорошая жизнь, есть тоже испытание. Чтобы душа научилась противостоять и плохому, и хорошему. Чтобы она умела быть независимой и сильной. Но, это лишь значит, что кто-то сверху сидит и управляет. Не кукловода, нет… Скорее, учителя? Он не жесток, в принципе-то. Он просто это делает более доступными методами. Он учит душу жить в мире и с миром. 

Значит, это школа только для души? Зачем? Либо научиться чувствовать, либо переучиться. Скорее – второе. Этому служит доказательство: отсутствие памяти. 

ОТСУТСТВИЕ ПАМЯТИ до рождения.

Зачем это делается? Чтобы избежать притворства. Чтобы душа ориентировалась не на опыт, а была искренна в проявлении своем.

Примеры:

1) человек убил – его посадили в тюрьму. А ему все равно убивать хочется, но быть наказанным неохота. Душа урок не выучила. Значит ей надо дать урок проще. Например убить ее любимого, близкого или саму в болезни заставить подыхать в расцвете сил… Ох, как она почувствует навсегда, что смерть – это плохо. 

В плане эмоций и поведения если перевести пример: Убийство совершенное наказывается таким душевным состоянием, чтобы убивать более не хотелось никогда. Чтобы душа НЕ ПОМНИЛА, что это плохо, а ЗНАЛА, ЧУВСТВОВАЛА. 

2) Человеку что-то в жизни дается, а он становится не лучше. Он становится слабее и зависимее, злым, жестоким… самоуверенным…всяким… или даже может быть просто равнодушным или самодовольным… Опять надо сделать так, чтобы душа знала, что и так нельзя. 

Если Ты дочитал до конца, то это не значит, что я против РАДУГИ. Я попробую. Я буду все пробовать с Тобой. Внутренний вот Бог у Тебя не вышел, а у меня вполне получился! Ты только не бросай меня?

 

Насчет отсутвия памяти я все-таки не согласен. Нет никаких предыдущих жизней. Отсутствие памяти об этом явно свидетельствует. Реинкарнация, это попытка малограмотных индусов осмыслить то, что они не понимали. Это как раз офигенное заблуждение. Это очень вредное заблуждение. Как и карма. Нет кармы, нет реинкарнации. Это неудачные попытки сформулировать законы. Есть в них что-то, но они в принципе не верны. 

Короче, надо пробовать. Нам!


 

ВАГИН – ФЕНОМЕН УДАЧИ

 

 

Книга ни о чем, честно говоря. Не успокаивает, не раздражает, не призывает. Просто присутствует и констатирует. Чего, не понятно. В первой главе такое количество описаний типичных неудачников, и их характерных особенностей и свойств, поведения, что я непременно найду те или иные качества и свойства у себя, как зачисление к нежелаемой группе людей.

Во второй главе плывем в детство и понимаем, что если плохо плаваем сейчас, то причиной было изначальное ненаучение родителями и обществом – быть героем, а не жертвой. Дальше смотрим на мир с разных полюсов, где положительный(оптимистический) и отрицательный(фаталистический) и учимся просто его принимать с обоими полюсами. Этому помогут: вера в себя, избавление от страха, управление своими мыслями и эмоциями. Рассмотреть свое прошлое полезно, как фильм в трех вариантах – боевик, трагедия, комедия. Будущее рассматривать по тому же жанру, который пришелся по душе, как утверждает Вагин – помогает. Еще советует вернуться в детство и тому ребенку, каким являлись вы, стать опорой и внушить веру в себя и героизм. Вторым приемом будет признание себя нормой, то есть существуют лучше и хуже тебя, ничего в этом страшного нет. Не всем быть совершенствами. Дальше понять, что все в этой жизни конечно и материальные блага тоже. Не бояться их потери. Даже иногда думать об этом с целью большего дорожания того, что ценно. И в то же время, когда это придется потерять, будет уже не так плохо, ведь мысленно вы уже к этому готовы. Типа прививки, как я понимаю. Ошибки являются залогом успеха, тут только не переборщить и не злоупотреблять их совершением с бесконечным анализом. Нельзя бояться совершать ошибки. Этот страх имеет несколько корней: желание быть совершенным, боязнь прогадать, и оглядка на окружающих. Вообщем, умейте держать удар, то есть соблюдайте равновесие в жизни во всем. А чтобы лучше стоять в жизни и сносить все ровно, найдите побольше якорей, ценностей. И стойте себе, колыхаясь на ветру, который создается мельницой фортуны. Или получите по лбу, или на руку… И бойтесь стабильности и успокоение, иначе потеряете гибкость и устойчивость и резвость… бессмысленная книга, в общем, особенно для тех, кто хочет быть киборгом.

А удача для неудачников как раз и есть феномен. Об этом и книга.

 

 

 

 

 


Комментарии

Библиотека — 1 комментарий

  1. Здорово Ты про топор написала!!!

    Все мы с топорами в головах ходим. Но не замечаем этого до поры, до времени… Время. Оно во всем виновато. Оно не дает нам заметить топор в голове. А может, время само и является этим топором? 

Добавить комментарий

Войти с помощью: